從國家治理的角度來看，審計報告不僅承載著權力監(jiān)督和制約的作用，還因其專業(yè)、中立的表述，成為公眾理性認知、平和解讀政府的渠道之一，并通過公眾的理性反饋，促使政府更加理性執(zhí)政，促成社會良性互動。
一是理性解讀政府。近年來，國家審計的職業(yè)化建設和客觀、中立的地位，使其所出具的審計報告具有更強的專業(yè)性和獨立性，相對于內部審計和同級監(jiān)督而言，既能全面查出問題，又能深入說透原因，而且講問題時不會遮遮掩掩，找原因時不會盲目偏激，成為公眾理性解讀政府執(zhí)政情況的一個渠道。如，2013年、2014年審計署分別公告了32份、23份審計結果公告，內容涉及政府預算執(zhí)行、政府債務、大型國有企業(yè)財務收支、礦產資源、重大項目建設等，較為全面地覆蓋了國民經濟運行中的重大事項和內容，極大地滿足了社會公眾了解政務運行的需求。
二是引導理性思維。審計報告不僅主動揭示一個部門、一個行業(yè)存在的問題，還深入探究問題背后的體制、機制性原因，并提出解決問題的意見和建議，始終秉承并踐行著有理、有為的原則建言發(fā)聲。在網絡通訊工具日益發(fā)達、網絡傳言瞬息發(fā)散的信息時代，可以藉此給目標受眾傳達一種理性的聲音，引導目標受眾理性思考，達到祛魅、止謠、立信的效果。如，審計署近年來實施的政府性債務審計，通過“見人、見賬、見物、逐筆、逐項”的原則，對有政府性債務的機關、機構、平臺公司、事業(yè)單位等進行了全覆蓋審計，并從我國經濟發(fā)展水平、政府性債務現(xiàn)狀，以及資產與負債的相關關系等方面，進行深入比較，最終得出我國政府性債務風險總體可控的結論，重塑了中國經濟的信心。
三是促進依法行政。一方面，審計報告通過審計建議促使相關政府部門依法行政；另一方面，通過公告獲取公眾關注，并轉化為社會輿論和公眾監(jiān)督，進而在政府機構中形成一種公眾實時監(jiān)督的輿論氛圍和心理新常態(tài)，促使其審慎對待手中的權力、理性執(zhí)政。如，前兩年社會輿論曾經質疑審計報告曝出的問題是“年年歲歲花相似”，只審不改?？此剖菍徲嫴块T的責難，實質上對被審計單位也形成了沉重的輿論壓力。經歷過上述輿論風波后，被審計單位的審計整改力度明顯加大，有效促進了依法行政，在政府、民眾之間形成良性互動。（任書坤）
