28日，審計(jì)署公布了46個(gè)中央部門、單位2014年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果，除了通報(bào)單位名稱，還首次曝光人名：上海電力公司原總經(jīng)理馮軍、云南省第一醫(yī)院原院長王天朝、湖南省發(fā)展改革委原總經(jīng)濟(jì)師楊世芳、南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理肖鵬、中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道原總監(jiān)郭振璽。
這被點(diǎn)名的5個(gè)人，其實(shí)早已聲名在外，比如王天朝，有“雙百院長”之稱：被指受賄房產(chǎn)100套、停車位100個(gè)。再比如郭振璽，因其曾供職央視財(cái)經(jīng)頻道而為人熟知。這幾人在被審計(jì)點(diǎn)名之前，早已進(jìn)入公眾視野，是因?yàn)樗麄兇饲耙崖漶R，由紀(jì)檢監(jiān)察等部門公布了他們的相關(guān)貪腐信息。
即便如此，審計(jì)署的點(diǎn)名仍引來世人觀望。個(gè)中微妙，不難理解。從審計(jì)風(fēng)暴刮起之后，點(diǎn)名曾一再引起熱議。比如2007年，審計(jì)署點(diǎn)名了53個(gè)部門和368個(gè)單位，贏得坊間叫好；而2008年，只點(diǎn)名20個(gè)部門和單位，一時(shí)間備受質(zhì)疑，甚至有人推斷，審計(jì)署是不是遇到壓力，退縮了？其后，點(diǎn)名已是慣例，坊間的爭議聲也漸漸平息。
而如今，審計(jì)署不僅點(diǎn)了單位的名，還首次曝光了個(gè)人的名。較之以往，顯然是一大進(jìn)步。點(diǎn)名，當(dāng)然不只是公布姓名那么簡單，就目前而言，起碼有兩大意義。
一是與紀(jì)檢監(jiān)察部門公布的信息相互驗(yàn)證，或提供“注腳”。紀(jì)檢監(jiān)察部門宣布某人落馬，絕非平白無故。
二是可更好地解剖這些個(gè)案。點(diǎn)個(gè)人之名，更須剖析他們身上出現(xiàn)的問題，以及這些問題生成的土壤。比如南方電網(wǎng)原副總經(jīng)理肖鵬，“親屬涉嫌利用多家電力供應(yīng)商的內(nèi)幕信息炒股，連續(xù)8年無一虧損、年均收益率近50%”，簡直是股神，如此行徑，難道不值得追問？
此外，需要一提的是，這幾人落馬前，他們所在的機(jī)構(gòu)，有的已被巡視或?qū)徲?jì)，他們所涉及的問題也早為世人關(guān)注。由此更說明，對他們僅僅處理還不夠，更應(yīng)該反思是怎么生成的？
審計(jì)如醫(yī)生，挑病為治病。原國家審計(jì)署署長李金華說過，“（審計(jì)）就像醫(yī)生找毛病之后，最重要的還是要把病治好一樣。我們的工作更重要的也是要通過報(bào)憂來幫助被審計(jì)單位改進(jìn)工作，最終把憂變成喜。”點(diǎn)名只是手段，點(diǎn)名之后怎么辦？如何更好地給個(gè)人、給機(jī)構(gòu)治病，顯然更關(guān)鍵。
