現(xiàn)實中,有一些領(lǐng)導(dǎo)干部不懼“緊箍咒”,視經(jīng)濟責(zé)任審計為“做樣子、走程序”,對審計查出的問題或避重就輕或敷衍整改,因而敢于踩“紅線”、闖“雷區(qū)”,習(xí)慣于“屢犯屢審、屢審屢犯”,一個重要原因就是審計問責(zé)沒有動真格,合力追責(zé)不到位,違法違紀(jì)違規(guī)成本太低。
新頒布施行的《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟責(zé)任審計規(guī)定實施細(xì)則》,進(jìn)一步完善了審計查出問題的責(zé)任追究制度,構(gòu)建了一個更加健全、合理的審計問責(zé)體系。它明確規(guī)定,對審計查出的問題,不僅要厘清責(zé)任,更要追究責(zé)任;不僅審計機關(guān)要問責(zé),政府其他相關(guān)部門也都有問責(zé)的責(zé)任和義務(wù)。并且對紀(jì)檢監(jiān)察、組織、審計、人力資源社會保障、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理和有關(guān)主管部門及被審計領(lǐng)導(dǎo)干部,在審計結(jié)果運用中的職責(zé)進(jìn)行了具體界定,細(xì)化了問責(zé)的責(zé)任區(qū)劃。
《細(xì)則》的及時出臺,從制度上解決了“誰來問責(zé),問誰的責(zé),問什么責(zé),怎樣問責(zé)”等系列問題,讓審計執(zhí)法者有了一個更嚴(yán)密的操作規(guī)范,讓違法違紀(jì)違規(guī)者有了一個承擔(dān)責(zé)任的硬杠杠,讓審計問責(zé)有了制度的剛性約束,讓人民群眾看到了政府及相關(guān)部門問責(zé)的決心。
實施審計問責(zé),必須動真格,讓以身試法者付出代價。要切實強化經(jīng)濟責(zé)任問責(zé)的執(zhí)行力度和落實力度,改變以往只注重工作整改、不注重責(zé)任追究,只注重追究直接責(zé)任,不注重追究主管責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的做法,嚴(yán)格把握標(biāo)準(zhǔn)和尺度,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,不搞“酌情處理”、“見事不見人”。要強化有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、失職要問責(zé)、違法要追究的理念,堅持依法依規(guī)、實事求是,責(zé)權(quán)一致、懲教結(jié)合的要求,依法問責(zé)、公正問責(zé)、科學(xué)問責(zé)。要健全責(zé)任追究公告制度,借助社會公眾力量,保持高壓態(tài)勢,讓違法違紀(jì)違規(guī)難辭其咎。
實施審計問責(zé),必須凝聚合力,打好“組合拳”。審計機關(guān)囿于職能手段局限,難以“問到底、責(zé)到位”,必須與經(jīng)濟責(zé)任審計聯(lián)席會議成員單位和其他相關(guān)部門協(xié)調(diào)配合,合力編織“鐵籠子”,才能讓違法違紀(jì)違規(guī)者無處遁形。合力問責(zé),要用好經(jīng)濟責(zé)任審計結(jié)果,切實把它作為領(lǐng)導(dǎo)干部考核、任免、獎懲的重要依據(jù);要建立高效信息溝通機制,掌握監(jiān)督需求,提高審計效果;要發(fā)揮好各監(jiān)管部門優(yōu)勢,彰顯聯(lián)合工作威力,懲防并重、標(biāo)本兼治。
實施審計問責(zé),必須經(jīng)得起歷史的檢驗、群眾的拷問。經(jīng)濟責(zé)任審計問責(zé)的結(jié)果,直接關(guān)系到領(lǐng)導(dǎo)干部的政治生命。要處理好監(jiān)督規(guī)范與改革發(fā)展、就事論責(zé)與深層追責(zé)、問責(zé)力度與問責(zé)效果的關(guān)系,把因缺乏經(jīng)驗、先行先試出現(xiàn)的失誤與為謀取私利故意違法違紀(jì)違規(guī)的行為區(qū)分開來,把加快發(fā)展的開創(chuàng)性舉措與有令不行、有禁不止的行為區(qū)分開來,讓創(chuàng)業(yè)者得到保護(hù)、失誤者得到寬容、違規(guī)者得到懲治。
湖北近年來加大了經(jīng)濟責(zé)任問責(zé)的力度,去年出臺辦法明確了42種履職不當(dāng)要問責(zé)的情形,前不久,省紀(jì)委、組織部等部門聯(lián)合對26名被審計單位領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行了問責(zé),其中對7名領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行誡勉談話,首次責(zé)令19名被審計對象作出書面檢查,震懾了全省領(lǐng)導(dǎo)干部。湖北的做法再次證明,只有聚合力、動真格,才能以問責(zé)的實效取信于民。
|