胡澤君審計(jì)長所作的2016年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)工作報(bào)告，反映了農(nóng)村危房改造方面存在的通過虛假資料騙取財(cái)政補(bǔ)助資金、不符合條件人員領(lǐng)取改造資金等問題，這些問題的查處，凝聚著審計(jì)人員的辛勞與汗水，也讓我想起剛剛參加工作的第一個(gè)審計(jì)項(xiàng)目。
2015年我隨同事來到某縣，對(duì)農(nóng)村危房改造情況進(jìn)行審計(jì)。農(nóng)村危房改造意義重大，一方面可以讓農(nóng)村困難群眾居住條件得到極大的改善；另一方面有助于轉(zhuǎn)變農(nóng)村群眾的居住觀念，調(diào)動(dòng)農(nóng)村建房的積極性。對(duì)于如此重要的民生工程，縣里很重視。從上報(bào)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，該縣完成情況較好，但農(nóng)村危房改造過程中或許存在著一些問題，這就需要審計(jì)人員對(duì)問題進(jìn)行揭示。
審計(jì)人員首先是摸清大體情況，把該縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)各村屯的改造情況統(tǒng)計(jì)表收齊，了解大體改造情況。然后是篩選審計(jì)重點(diǎn)，這個(gè)過程需要清晰的思路，審計(jì)人員利用數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)分析，看是否存在不符合領(lǐng)取補(bǔ)助條件的農(nóng)戶，并翻看改造檔案，看是否存在疑點(diǎn)。在翻看過程中，我發(fā)現(xiàn)有些改造圖片較為模糊，完全看不清楚改造情況；有些圖片十分相似，幾乎一模一樣；有些圖片帶著水印，上面寫著“第一農(nóng)經(jīng)”，很明顯是從網(wǎng)上下載下來的。經(jīng)過認(rèn)真的梳理，我把這些可疑檔案整理出來，制作成表格，確定為重點(diǎn)審計(jì)對(duì)象。最后就是最重要、也是最辛苦的工作了--實(shí)地延伸。
審計(jì)人員坐車從縣里到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)里，這段路還比較好，再到村屯的路就很難走了，坐著一輛破舊的面包車，一路顛簸，終于到了村頭，再想前進(jìn)，就只能下車步行了。走了大約一公里，到了一院子外，村長說：“到了，這就是你們抽的張某家”，院子門鎖著，房子從外面看上去像是新蓋的，但是和檔案上的照片不符，正想上前敲門詢問情況，村長忙說道：“不用進(jìn)去了，老張去外地打工了，你看房子都是新蓋的，假不了！”但內(nèi)心的疑問讓審計(jì)人員沒有轉(zhuǎn)身離開，而是試探性的敲了幾下院子門，令人意外的是，屋里出來了一個(gè)人，問道：“誰啊，找誰啊”，我連忙答道：“是張大哥嗎”“不是啊，你找哪個(gè)張大哥”，隨后我們把這家農(nóng)戶的身份信息和檔案進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)他的確是改造了房屋，但改造是真，名單是假，名單上的一些人是不存在的。之后審計(jì)人員又跑了多家農(nóng)戶，最終發(fā)現(xiàn)了該村編造農(nóng)村危房改造名單，騙取財(cái)政資金的事實(shí)。
連日的奔波，讓我倍感疲憊，但當(dāng)我看到厚厚的審計(jì)證據(jù)和通過審理的審計(jì)工作底稿時(shí)，回想自己查出了編造虛假名單騙取財(cái)政資金問題，維護(hù)了財(cái)政資金安全，發(fā)揮了公共資金守護(hù)者的作用，使初入審計(jì)隊(duì)伍的我自豪感油然而生。
