| 1994年8月，第八屆人民代表大會常務(wù)委員會審議通過的《審計法》明確規(guī)定：“國務(wù)院和縣級以上各級人民政府應(yīng)當(dāng)每年向本級人民代表大會常務(wù)委員會提出審計機(jī)關(guān)對預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告”。1995年7月，國務(wù)院根據(jù)《審計法》制定和頒布的《中央預(yù)算執(zhí)行情況審計監(jiān)督暫行辦法》規(guī)定：“審計署應(yīng)當(dāng)按照全國人民代表大會常務(wù)委員會的安排，受國務(wù)院的委托，每年向全國人民代表大會常務(wù)委員會提出對上一年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告”。從此，聽取和審議國務(wù)院計劃預(yù)算執(zhí)行情況的報告和審計工作報告（即審計機(jī)關(guān)的“兩個報告”）制度正式建立并實施。經(jīng)過20多年的實踐發(fā)展，“兩個報告”的內(nèi)涵日益豐富，外延不斷拓展，特別是2003年實行審計結(jié)果公告制之后，“兩個報告”的社會影響不斷擴(kuò)大，對國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的推動作用也不斷彰顯，成為國家治理中一項不可或缺的制度安排。 一、“兩個報告”突出國家審計中心工作，彰顯國家審計本質(zhì)特征 國家審計的本質(zhì)特征是什么？隨著國家審計實踐的快速發(fā)展，專家學(xué)者越來越關(guān)注這個問題。特別是經(jīng)歷了上個世紀(jì)末和本世紀(jì)初的“審計風(fēng)暴”之后，這個問題已經(jīng)引起了社會各界的關(guān)注。審計監(jiān)督是憲法規(guī)定的一項重要監(jiān)督制度，是黨和國家監(jiān)督體系的組成部分，是依法監(jiān)督和制約權(quán)力的制度安排。監(jiān)督，是國家審計的本質(zhì)屬性。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》將審計監(jiān)督與“黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督”等一并列入黨和國家制度建設(shè)的監(jiān)督體系，也印證了這一屬性定位。基于這一認(rèn)識，審計署制定了“依法審計、服務(wù)大局、圍繞中心、突出重點、求真務(wù)實”的工作方針，根據(jù)黨和國家在不同時期的工作重心，安排審計工作，落實審計任務(wù)。圍繞國家審計不同時期的中心工作，“兩個報告”從被審計業(yè)務(wù)活動分析入手，關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會運行中共性問題、薄弱環(huán)節(jié)和潛在風(fēng)險，關(guān)注政策層面、制度層面的深層次問題，并堅持預(yù)防和查處并重，著力推動反腐倡廉建設(shè)和體制制度創(chuàng)新，注重在更高層面發(fā)揮審計保障國家經(jīng)濟(jì)社會健康運行的“免疫系統(tǒng)”功能。 二、“兩個報告”彰顯宏觀意識，突出服務(wù)于國家治理這一主導(dǎo)思想 國家審計的邊界在哪里？近年來，國家審計實踐快速發(fā)展，審計內(nèi)容不斷延伸，審計范圍不斷拓展，起步于以“查錯糾弊”為主要目標(biāo)的財政財務(wù)收支審計業(yè)務(wù)不斷被刷新和突破，2014年10月，國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)審計工作的意見》（國發(fā)〔2014〕48號，以下簡稱“意見”），意見指出，審計機(jī)關(guān)要對對穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險等政策措施落實情況，以及公共資金、國有資產(chǎn)、國有資源、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行審計，實現(xiàn)審計監(jiān)督全覆蓋，促進(jìn)國家治理現(xiàn)代化和國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。2012年12月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于完善審計制度若干重大問題的框架意見》及《關(guān)于實行審計全覆蓋的實施意見》等相關(guān)配套文件（以下簡稱“框架意見”），框架意見要求：“到2020年，基本形成與國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化相適應(yīng)的審計監(jiān)督機(jī)制，更好發(fā)揮審計在保障國家重大決策部署貫徹落實、維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全、推動深化改革、促進(jìn)依法治國、推進(jìn)廉政建設(shè)中的重要作用”。上述文件的發(fā)布，反映了黨和國家對我國國家審計的期望，也引發(fā)了學(xué)界、實務(wù)界對國家審計邊界的再思考。國家審計是國家治理體系的構(gòu)成部分，是國家治理的基石和重要保障，在正確理解國家審計的本質(zhì)之后，還需要區(qū)分審計本質(zhì)與審計功能的不同，本質(zhì)是一個事務(wù)或一個物質(zhì)長時期不容易發(fā)生改變的屬性，但功能卻可以隨著時間的推移而發(fā)展和演變，近年來，審計署堅持在國家治理的層面上考慮和部署審計工作，審計功能不斷提升，因此，審計業(yè)務(wù)范疇的拓展和審計內(nèi)容的延伸也就成為一種必然，圍繞國家治理的任務(wù)實施審計，符合國家審計本質(zhì)要求，符合國際先進(jìn)審計理念和實踐標(biāo)準(zhǔn)，因此，“穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險審計”、“國家重大政策執(zhí)行與落實情況審計”等重大審計業(yè)務(wù)的而開展自然就成為國家審計之必然，在這樣的背景下，2015年6月28日，審計署第一次發(fā)布了“2015年5月穩(wěn)增長促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生政策措施貫徹落實跟蹤審計結(jié)果”公告，從此，穩(wěn)增長審計和國家重大政策落實情況跟蹤審計結(jié)果報告成為近兩年的國家審計結(jié)果公告的重點，國家審計的宏觀性和治理功能凸顯。 三、“兩個報告”突出戰(zhàn)略與績效雙導(dǎo)向，注重績效審計和審計績效 早期，國家審計機(jī)關(guān)在開展審計工作時，常常將關(guān)注的重點放在被審計業(yè)務(wù)本身的真實性與合規(guī)性方面，審計建議也大多以整改、處理處罰為主，強(qiáng)調(diào)審計發(fā)現(xiàn)問題的數(shù)量、嚴(yán)重程度和處理結(jié)果，關(guān)心被審計業(yè)務(wù)自身的直接價值；忽視審計業(yè)務(wù)背后的共性問題、制度層面的問題以及審計業(yè)務(wù)績效問題。2002年，審計署下發(fā)了《審計署2003至2007年審計工作發(fā)展規(guī)劃》，規(guī)劃要求要積極開展效益審計，促進(jìn)提高財政資金的管理水平和使用效益，隨著效益審計的開展，以經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性為主導(dǎo)的績效審計框架逐步建立，并在我國審計工作中大力推進(jìn)，在此基礎(chǔ)上，戰(zhàn)略審計自然被納入到國家審計范疇，戰(zhàn)略和績效雙主導(dǎo)的管理審計業(yè)務(wù)蓬勃興起?；谶@一實踐背景，審計署在對被審計業(yè)務(wù)和被審計單位開展績效審計的同時，積極爭做績效管理的標(biāo)桿，并從2011年起，每年發(fā)布《審計署績效報告》，迄今為止，《審計署績效報告》以連續(xù)發(fā)布了5年，這是“兩個報告”的補(bǔ)充和完善，審計署從審計主體的視角向社會各界公布自身的績效，接受全社會的監(jiān)督和評價，充分顯示了國家審計的自信、自省和自覺。 當(dāng)前，國家進(jìn)入“三期疊加”的“新常態(tài)”，新常態(tài)賦予國家審計新使命，國家審計未來發(fā)展也面臨諸多新問題和新挑戰(zhàn)，如何適應(yīng)這一發(fā)展要求，需要國家審計機(jī)關(guān)不斷創(chuàng)新審計技術(shù)方法和審計組織方式，也要不斷豐富“兩個報告”的內(nèi)涵和外延，“兩個報告”是國家審計的綜合總結(jié)和審計思路的提煉，我們需要不斷努力，提升審計勝任能力和管理水平，承擔(dān)起國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展賦予審計人的新使命。（作者信息：南京審計大學(xué)博士、教授 聯(lián)系電話：13851753095 郵箱：13851753095@163.com） |
