| 記者王春霞 “要認(rèn)真研究切實(shí)解決好審計(jì)中屢審屢犯的問(wèn)題。”李盛霖委員6月30日上午在全國(guó)人大常委會(huì)分組會(huì)議審議時(shí)說(shuō)，之所以一些問(wèn)題屢審屢犯，我認(rèn)為大體有兩種情況，一是一些相關(guān)體制、機(jī)制、制度滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，無(wú)法適應(yīng)實(shí)際情況；二是制度規(guī)矩是合理的，但執(zhí)行不夠嚴(yán)格，約束不夠有力。 當(dāng)日，全國(guó)人大常委會(huì)分組會(huì)議審議國(guó)務(wù)院關(guān)于2015年中央決算的報(bào)告，國(guó)務(wù)院關(guān)于2015年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告，全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)關(guān)于2015年中央決算審查結(jié)果的報(bào)告。 李盛霖委員說(shuō)，對(duì)審計(jì)揭示的屢審屢犯的問(wèn)題要具體問(wèn)題具體分析，有針對(duì)性地解決。屬于第一種情況的，要按照十八大和十八屆三中、四中、五中全會(huì)精神要求，根據(jù)預(yù)算法等法律規(guī)定，抓緊深化財(cái)稅改革，加快建立健全事權(quán)與支出責(zé)任相適應(yīng)的財(cái)政體制，盡快完善相關(guān)法規(guī)制度。預(yù)算法已公布很長(zhǎng)時(shí)間，預(yù)算法實(shí)施條例的修訂工作，不能再拖了，要盡快出臺(tái)。對(duì)此今年財(cái)經(jīng)委在年初的預(yù)算審查結(jié)果報(bào)告和這次關(guān)于決算的審查結(jié)果報(bào)告中，都明確提出了這個(gè)建議。財(cái)政領(lǐng)域的重要改革和法規(guī)如果不能及時(shí)推出，審計(jì)出來(lái)的有些問(wèn)題往往難以分清楚性質(zhì)和責(zé)任。如，審計(jì)指出有些專項(xiàng)資金管理的問(wèn)題，責(zé)任到底是在中央還是地方就不太清楚。 “屬于第二種情況的，即有規(guī)矩執(zhí)行不嚴(yán)的情況，要嚴(yán)格執(zhí)法。”李盛霖委員說(shuō)，去年中央對(duì)改進(jìn)審計(jì)查出突出問(wèn)題的整改提出了明確要求。全國(guó)人大常委會(huì)在去年12月會(huì)議上，聽取和審計(jì)了整改情況的口頭報(bào)告，并開展了專題詢問(wèn)，取得了初步效果。今年12月份全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議還將繼續(xù)聽取和審議國(guó)務(wù)院關(guān)于整改情況的口頭報(bào)告，在此之前財(cái)經(jīng)委、預(yù)算工委還將對(duì)有關(guān)突出問(wèn)題的整改情況開展跟蹤調(diào)研。相信按照中央的要求，認(rèn)真抓下去，效果會(huì)更加明顯。 “要從制度上入手解決屢審屢犯這種‘牛皮癬’的問(wèn)題。”韓曉武委員說(shuō)， 各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)該將審計(jì)整改執(zhí)行情況的檢查作為下一次審計(jì)的一項(xiàng)必不可少的重要內(nèi)容。各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)突出問(wèn)題屢查屢犯、屢禁不止的地方、部門和單位，必要時(shí)要向本級(jí)人民政府或有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)作出專題報(bào)告，提請(qǐng)有處理權(quán)的機(jī)關(guān)進(jìn)行督查督辦。各有關(guān)部門還應(yīng)該加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，可以考慮紀(jì)檢監(jiān)察部門將審計(jì)整改納入黨風(fēng)廉政建設(shè)的一項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行檢查考核；組織人事部門在干部任免、表彰獎(jiǎng)勵(lì)上應(yīng)把審計(jì)整改情況納入其中，對(duì)審計(jì)整改不力的單位和責(zé)任人，不予提拔和表彰獎(jiǎng)勵(lì)。 “審計(jì)整改中長(zhǎng)期存在屢審屢犯問(wèn)題的原因是多方面的，審計(jì)機(jī)關(guān)自身的原因也是一個(gè)方面。”韓曉武委員說(shuō)，比如，從各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)整體來(lái)看，有的審計(jì)機(jī)關(guān)是否存在重審計(jì)輕整改，重處罰輕問(wèn)責(zé)的問(wèn)題？有的審計(jì)機(jī)關(guān)在審計(jì)完成后出具的審計(jì)報(bào)告里面關(guān)于處理處罰的問(wèn)題分析得比較透徹，但是在審計(jì)建議上卻比較籠統(tǒng)或者缺乏可操作性，讓后續(xù)的審計(jì)整改工作不好開展。最重要的是對(duì)有些問(wèn)題責(zé)任人沒(méi)有進(jìn)行有效的追責(zé)問(wèn)責(zé)，缺乏震懾力，在無(wú)形中造成了被審計(jì)單位問(wèn)題長(zhǎng)期存在。 韓曉武委員建議進(jìn)一步提高審計(jì)隊(duì)伍人員的專業(yè)素質(zhì)水平，堅(jiān)持依法審計(jì)。要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督管理，嚴(yán)格治理審計(jì)隊(duì)伍，不斷完善審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就要從嚴(yán)處理，確保廉潔從審。還要在審計(jì)法治化建設(shè)上實(shí)現(xiàn)新突破。審計(jì)法治化建設(shè)的核心是保障依法獨(dú)立開展審計(jì)監(jiān)督。建議對(duì)有關(guān)規(guī)章制度進(jìn)行清理、修訂和完善，要適應(yīng)審計(jì)實(shí)踐發(fā)展需要，在深入總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推進(jìn)審計(jì)法治化建設(shè)。 白志健委員建議,要利用好審計(jì)結(jié)果，把審計(jì)監(jiān)督和追責(zé)、問(wèn)責(zé)結(jié)合起來(lái)，把審計(jì)結(jié)果和整改情況作為考核、任免、獎(jiǎng)懲領(lǐng)導(dǎo)干部的重要依據(jù)。 莫文秀委員建議，進(jìn)一步加大與紀(jì)檢、監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)的協(xié)作，對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，及時(shí)移交線索，充分發(fā)揮審計(jì)在反腐倡廉中的重要作用。建議加大對(duì)違法違規(guī)問(wèn)題的問(wèn)責(zé)和處理。進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)家審計(jì)通過(guò)審計(jì)結(jié)果向社會(huì)公開，借助社會(huì)輿論監(jiān)督的力量來(lái)擴(kuò)大審計(jì)結(jié)果的運(yùn)用，加強(qiáng)審計(jì)問(wèn)題的整改，不但是審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題要向社會(huì)公開，審計(jì)問(wèn)題的整改情況、整改過(guò)程也要及時(shí)動(dòng)態(tài)地向社會(huì)、向媒體公布。 “進(jìn)一步創(chuàng)新審計(jì)模式，擴(kuò)大審計(jì)監(jiān)督的廣度和深度。”白志健委員說(shuō)，對(duì)公共資金、國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有資源和領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況實(shí)行審計(jì)全覆蓋，完全依靠傳統(tǒng)的抽查審計(jì)模式，難度很大，而大數(shù)據(jù)伴隨著云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，給審計(jì)提供了新的技術(shù)和方法，采用大數(shù)據(jù)手段對(duì)歷年審計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，通過(guò)數(shù)據(jù)分析把握問(wèn)題出現(xiàn)的頻次、分布和發(fā)展趨勢(shì)，可以有效提高審計(jì)能力、審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)效率，提高審計(jì)監(jiān)督的范圍和力度。 |
