增速換擋還在持續(xù)
今年一季度我國(guó)GDP增速為6.7%，低于去年一季度的7.0%，也略低于去年的6.9%。怎么看這一增長(zhǎng)速度？從主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)出階段性筑底企穩(wěn)的跡象。如何預(yù)測(cè)接下來(lái)三個(gè)季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)？未來(lái)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)是L形還是U形？我國(guó)能否完成GDP的預(yù)期增長(zhǎng)目標(biāo)？
潘建成：今年一季度GDP增速基本延續(xù)經(jīng)濟(jì)增速溫和換擋的趨勢(shì)。所謂“溫和換擋”，是指經(jīng)濟(jì)增速溫和回落，向潛在增長(zhǎng)率回歸。這個(gè)趨勢(shì)從2012年開始延續(xù)到現(xiàn)在，6.7%的增速是符合預(yù)期的。今年的《政府工作報(bào)告》將經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)定在6.5%至7%之間，一季度增速為6.7%仍然在目標(biāo)區(qū)間內(nèi)，這一增速可以說為實(shí)現(xiàn)全年目標(biāo)奠定了比較好的基礎(chǔ)。
總體來(lái)看，今年一季度延續(xù)了略向下傾斜的“L”形趨勢(shì)，未來(lái)三個(gè)季度可能會(huì)沿著這個(gè)趨勢(shì)走。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)還難言回暖。從國(guó)內(nèi)看，一季度經(jīng)濟(jì)的回升很大程度上受房地產(chǎn)市場(chǎng)回升影響，接下來(lái)幾個(gè)季度房地產(chǎn)的走勢(shì)仍不確定。另外，落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)任務(wù)，尤其是把去產(chǎn)能放在首位，這會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)一定的壓力。因此，一季度特別是3月份部分指標(biāo)的回暖能否持續(xù)，仍是未知數(shù)。
從另一個(gè)角度看，我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度在加大，“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)今年將進(jìn)入具體實(shí)施階段。去年下半年以來(lái)，國(guó)家發(fā)展改革委集中審批的重點(diǎn)工程包建設(shè)項(xiàng)目也將進(jìn)入落實(shí)階段。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革任務(wù)中的降成本力度也會(huì)加大，減稅、減費(fèi)、降低企業(yè)社?；鸷凸e金比重等措施將進(jìn)一步實(shí)施，這些因素將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正面促進(jìn)作用。
李平：一季度我國(guó)GDP增速雖然略有下降，但這一增速仍是可以接受的。一方面，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律看，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，高速增長(zhǎng)必然會(huì)向中高速增長(zhǎng)換擋，世界上其他經(jīng)濟(jì)體基本上也經(jīng)歷了這一過程。另一方面，從我國(guó)具體實(shí)際看，目前我國(guó)正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整、動(dòng)力轉(zhuǎn)換的階段，傳統(tǒng)工業(yè)的規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)大，主要工業(yè)產(chǎn)品均位居世界前列，“去產(chǎn)能”壓力依然十分突出，新的增長(zhǎng)動(dòng)力正在形成，所以經(jīng)濟(jì)速度適度降低符合現(xiàn)階段發(fā)展?fàn)顩r。
總體上看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)回旋余地較大。雖然傳統(tǒng)制造業(yè)行業(yè)面臨去產(chǎn)能、去庫(kù)存的壓力，部分行業(yè)出現(xiàn)了較大虧損，有些行業(yè)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，但高新技術(shù)行業(yè)和裝備制造業(yè)保持了較好的活力。第三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用也十分明顯。從區(qū)域分布來(lái)看，中西部也保持了較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
李佐軍：6.7%的增速，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上還處于增速換擋的過程中。但從另一個(gè)角度看，今年前兩個(gè)月，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的多個(gè)指標(biāo)表現(xiàn)差強(qiáng)人意，由于3月份很多指標(biāo)反轉(zhuǎn)回升，6.7%的增速明顯好于市場(chǎng)預(yù)期，這又說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力有所減輕。
今年二、三、四季度我國(guó)GDP的走勢(shì)究竟如何，這除了和市場(chǎng)預(yù)期、市場(chǎng)信心等因素有關(guān)以外，也與宏觀調(diào)控的政策選擇密切相關(guān)。如果政府選擇加強(qiáng)穩(wěn)增長(zhǎng)的政策力度，不排除二季度GDP增速會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。但是，如果我們加大推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的力度，對(duì)需求側(cè)管理只要達(dá)到不引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的程度、以盡可能減少需求管理帶來(lái)的副作用和后遺癥即可，則經(jīng)濟(jì)增速還有進(jìn)一步探底的可能。當(dāng)然，我相信，守住6.5%增速的底線是沒有問題的。
培育發(fā)展新動(dòng)能
《政府工作報(bào)告》提出，要“培育壯大新動(dòng)能，加快發(fā)展新經(jīng)濟(jì)”，新經(jīng)濟(jì)究竟是一種什么樣的經(jīng)濟(jì)？在目前的形勢(shì)下，加快發(fā)展新經(jīng)濟(jì)有怎樣的戰(zhàn)略意義？當(dāng)前，我們正處于新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的階段。培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，應(yīng)該把著力點(diǎn)放在哪些方面？
潘建成：新經(jīng)濟(jì)是能夠推動(dòng)全要素生產(chǎn)率提高的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。從要素上講，新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不依賴于傳統(tǒng)的勞動(dòng)力、資本、資源要素。發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，必須通過深化改革和技術(shù)創(chuàng)新，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。更具體的來(lái)說，新經(jīng)濟(jì)可以理解為，一方面，要通過發(fā)展新技術(shù)、新商業(yè)模式、新業(yè)態(tài)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，要加快傳統(tǒng)業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，主要的著力點(diǎn)是兩大方面：首先，是要堅(jiān)持改革不動(dòng)搖，尤其是推進(jìn)供給側(cè)改革不動(dòng)搖。其次，要加大創(chuàng)新的力度。創(chuàng)新包含幾個(gè)層面。一是要加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)。二是要營(yíng)造區(qū)域創(chuàng)新體系，著重形成一批產(chǎn)業(yè)集群。三是要激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新熱情，為企業(yè)營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，營(yíng)造良好的創(chuàng)新文化。
李平：改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了高速發(fā)展，但主要是靠要素投入的推動(dòng)，取得較好經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也面臨著資源環(huán)境問題。在新的發(fā)展階段，上述模式面臨較大挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)動(dòng)力轉(zhuǎn)換是必然。在生產(chǎn)函數(shù)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了要素?cái)?shù)量之外，還由要素質(zhì)量和效率來(lái)決定，而要素質(zhì)量和效率的提高就是要依靠創(chuàng)新。
目前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)初現(xiàn)端倪，積極適應(yīng)新技術(shù)革命的發(fā)展，加強(qiáng)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)是我國(guó)占領(lǐng)經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)，在未來(lái)國(guó)際分工中處于有利位置的重要舉措。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，也是保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然選擇。
李佐軍：新經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于舊經(jīng)濟(jì)來(lái)說的。發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，需要具有創(chuàng)新能力的新市場(chǎng)主體；要使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠技術(shù)、人才、信息等新的要素；要發(fā)展附加值比較高、綠色低碳的中高端產(chǎn)業(yè)；要通過制度變革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素升級(jí)“三大發(fā)動(dòng)機(jī)”，提高全要素生產(chǎn)率，形成新的動(dòng)力；要形成新的發(fā)展模式、商業(yè)模式、贏利模式等。
一方面，經(jīng)過30多年的持續(xù)高速發(fā)展，原來(lái)的粗放發(fā)展模式已遇到了“天花板”，現(xiàn)在到了打造新的發(fā)展模式、尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的時(shí)候了。只有通過發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，才能轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。另一方面，中國(guó)已處于中等收入階段，面臨“中等收入陷阱”的挑戰(zhàn)。從其他處于相同發(fā)展階段國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)來(lái)看，在跨越“中等收入陷阱”的敏感期，最重要的是要解決好新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換、新舊產(chǎn)業(yè)的替換問題。只有通過發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，才有可能跨越“中等收入陷阱”。
要培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，就必須堅(jiān)定不移地深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。由于企業(yè)是新經(jīng)濟(jì)的主體，故要加快推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，發(fā)展更多創(chuàng)新型國(guó)有企業(yè)，提高國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)要解決廣大非公有制企業(yè)發(fā)展中面臨的不公平競(jìng)爭(zhēng)問題。
同時(shí)，要加快推進(jìn)審批制度改革、商事制度改革，建設(shè)好政府的權(quán)力清單、責(zé)任清單、負(fù)面清單，解決好政府職能轉(zhuǎn)變問題，明確政府的角色定位，徹底解決政府既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”的問題。
此外，還要積極推進(jìn)價(jià)格制度改革，特別是土地等生產(chǎn)要素的價(jià)格形成機(jī)制改革，使價(jià)格能夠反映土地等資源能源的稀缺性，能夠及時(shí)反映市場(chǎng)供求關(guān)系，能夠引導(dǎo)企業(yè)更多地向創(chuàng)新要效益。
結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力較大
盡管增速在放緩，但國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在最新一期的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中，下調(diào)了今明兩年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，但上調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，理由是認(rèn)為中國(guó)推出的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型措施見成效。如何評(píng)價(jià)當(dāng)前我國(guó)在結(jié)構(gòu)調(diào)整中的成效？
潘建成：近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整確實(shí)卓有成效。例如，我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在優(yōu)化，消費(fèi)結(jié)構(gòu)在升級(jí)，單位GDP能源消耗在下降，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，制造業(yè)產(chǎn)品向中高端邁進(jìn)，企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力在增強(qiáng)，等等。
國(guó)際社會(huì)上調(diào)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，是對(duì)我們結(jié)構(gòu)調(diào)整的肯定，我們應(yīng)該呼應(yīng)這一肯定，堅(jiān)持走結(jié)構(gòu)調(diào)整的道路。
李平：目前我國(guó)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成效還是較為明顯的。從我們?nèi)粘Ｕ{(diào)研中也可以看出，涌現(xiàn)出一批具有活力的高技術(shù)企業(yè)，傳統(tǒng)企業(yè)十分關(guān)注高技術(shù)項(xiàng)目，關(guān)注新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)，企業(yè)自身轉(zhuǎn)型壓力較大。
我們也應(yīng)該看到，我國(guó)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍面臨較大壓力，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能規(guī)模依然較大，去產(chǎn)能中存在對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊的風(fēng)險(xiǎn)，需要加以引導(dǎo)；同時(shí)，動(dòng)力轉(zhuǎn)換還沒有完成，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)還有待增強(qiáng)，加強(qiáng)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)仍然是重點(diǎn)。創(chuàng)新培育具有系統(tǒng)性，創(chuàng)新能力形成需要一個(gè)過程。
李佐軍：今年一季度，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)到56.9%，消費(fèi)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率大大超過了投資的貢獻(xiàn)率,單位GDP能耗同比下降5.3%。2015年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同比增長(zhǎng)10.2%，比規(guī)模以上工業(yè)快4.1個(gè)百分點(diǎn)。此外，最近幾年城鎮(zhèn)化率每年以一個(gè)百分點(diǎn)的速度上升。這些指標(biāo)都可以說明我國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面所取得的成效。
從總體上看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整還在途中，遠(yuǎn)沒有達(dá)到合理的狀態(tài)，還需要繼續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期健康可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
加強(qiáng)社會(huì)政策托底
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既是做減法的過程，也是做加法的過程。只有將二者很好地結(jié)合起來(lái)，才能達(dá)到加快結(jié)構(gòu)調(diào)整、減少短期增長(zhǎng)沖擊、培育長(zhǎng)期增長(zhǎng)動(dòng)力的綜合效果。但也有人擔(dān)心，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革會(huì)給經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)更大的下行壓力。怎么看待這個(gè)問題？
潘建成：人生病了就得吃藥，有些藥物可能會(huì)有副作用，這種副作用可能比病痛本身更厲害。但是，我們不能因此就不吃藥、不治療。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也是一樣，改革過程中肯定會(huì)帶來(lái)一些副作用。這是我們必須忍受的，也是改革必然要付出的代價(jià)，我們不能因?yàn)槎唐诘牟▌?dòng)而不進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
關(guān)注供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成效，不能只把目光聚焦在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上。我們要加強(qiáng)社會(huì)政策托底，做好預(yù)案和準(zhǔn)備，用好財(cái)政資金。同時(shí)，也要進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域間的協(xié)調(diào)，有效地疏導(dǎo)和引導(dǎo)因?yàn)槿ギa(chǎn)能離開崗位的勞動(dòng)力在區(qū)域間的流動(dòng)。
李平：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，矯正要素配置扭曲，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主旨并非是減少供給，而是要改變供需錯(cuò)配，提高有效供給，是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期健康發(fā)展。在調(diào)整初期，由于傳統(tǒng)模式受到?jīng)_擊，短期經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)下降，但隨著供需關(guān)系的改善，要素配置效率提高，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力將逐步增強(qiáng)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更加注重的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，注重經(jīng)濟(jì)動(dòng)力轉(zhuǎn)換。
李佐軍：從短期看，GDP的增長(zhǎng)不可能依靠供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來(lái)實(shí)現(xiàn)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革效果的釋放需要一個(gè)過程，有些改革還會(huì)對(duì)短期增長(zhǎng)造成沖擊。但是，從中長(zhǎng)期看，供給側(cè)改革與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一致的。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既是做減法的過程，也是做加法的過程。只有將二者很好地結(jié)合起來(lái)，才能達(dá)到最好效果。因此，在推進(jìn)去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿的同時(shí)，還要加快培育新的動(dòng)能、新的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等。（主持人：記者林火燦 嘉賓：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成、中國(guó)社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)李平、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所副所長(zhǎng)李佐軍）
