審計(jì)署審計(jì)科研所課題組：組長(zhǎng)姜江華；副組長(zhǎng)杜光宇；成員崔竹、李培培、李璨融、李龍、劉志洋；執(zhí)筆人崔竹、李培培、李璨融。
【摘要】近年來(lái)，數(shù)據(jù)分析在各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)工作中得到較廣泛的應(yīng)用。特別是在新冠肺炎疫情防控常態(tài)化等特殊審計(jì)環(huán)境下，非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)分析在疑點(diǎn)線索發(fā)現(xiàn)方面更是發(fā)揮了不可替代的重要作用。同時(shí)，數(shù)據(jù)分析存在的問(wèn)題和面臨的困難也逐漸顯現(xiàn)，突出表現(xiàn)為數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)后準(zhǔn)確率較低、數(shù)據(jù)分析與現(xiàn)場(chǎng)核查難以有效協(xié)同等問(wèn)題，影響了審計(jì)的質(zhì)量和效率。本文將非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)分析與現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)之間的協(xié)同作為調(diào)查研究的重點(diǎn)，首先，調(diào)查分析了非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)分析的總體情況、組織模式、面臨的問(wèn)題及表象；其次，以協(xié)同論為基礎(chǔ)，從理論上分析了影響非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)分析與現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)協(xié)同質(zhì)量的數(shù)據(jù)質(zhì)量因素、人員能力因素、組織統(tǒng)籌因素等；再次，設(shè)計(jì)并發(fā)放了非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)分析質(zhì)量影響因素測(cè)度指標(biāo)調(diào)研問(wèn)卷進(jìn)行量化分析，得出數(shù)據(jù)因素是首要因素、人員因素次之、組織因素相對(duì)較小的量化統(tǒng)計(jì)結(jié)論；最后，提出了應(yīng)用非現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)平臺(tái)、實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)高質(zhì)量共享，統(tǒng)籌非現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)模式、實(shí)現(xiàn)人員優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，管控非現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)流程、實(shí)現(xiàn)組織統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等三方面的政策建議，為推進(jìn)非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)分析與現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)協(xié)同提供參考借鑒。
調(diào)研工作得到了天津市審計(jì)局、天津市濱海新區(qū)審計(jì)局，審計(jì)署數(shù)據(jù)司、審計(jì)署重慶辦，聯(lián)合國(guó)審計(jì)委員會(huì)委員工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室等有關(guān)單位和人員的大力支持。
| 【關(guān)閉】 【打印】 |
