江蘇揚州邗江區(qū)：全區(qū)中學(xué)績效審計項目質(zhì)量控制實現(xiàn)“五個統(tǒng)一”
3月以來，為進一步貫徹落實江蘇省審計廳“績效審計提高年”工作要求，切實提高績效審計項目質(zhì)量，江蘇省揚州市邗江區(qū)審計局在對全區(qū)五所中學(xué)開展2010年度財政收支績效審計工作過程中，通過實現(xiàn)“五個統(tǒng)一”，有效地提高了績效審計項目質(zhì)量，充分發(fā)揮了審計“免疫系統(tǒng)”功能。
一是“統(tǒng)一方案”。審計過程中，該局統(tǒng)一編制了審計工作方案，明確了審計目標(biāo)、范圍、內(nèi)容、重點以及審計工作的組織安排和要求，并及時下達(dá)到審計項目實施單位。審計組按照審計工作方案的要求，通過調(diào)查了解被審計單位及相關(guān)情況，評估被審計單位存在重要問題的可能性，確定審計應(yīng)對措施，編制審計實施方案，從而強化了審計方案的質(zhì)量控制。
二是“統(tǒng)一文書”。按照全市績效審計通用操作指南的格式要求，該局對五所中學(xué)的審計通知書進行了統(tǒng)一。即統(tǒng)一通知書的標(biāo)題，全部使用“揚州市邗江區(qū)審計局關(guān)于審計揚州市邗江區(qū)**學(xué)校2010年度財政收支績效情況的通知”；統(tǒng)一通知書的內(nèi)容，按照《國家審計準(zhǔn)則》規(guī)定的內(nèi)容包括被審計單位名稱、審計范圍、審計起始時間、審計組組長及其他成員名單等，從而強化了審計公文的質(zhì)量控制。
三是“統(tǒng)一交流”。審計過程中，為全面了解各審計組工作開展情況，由局法制科牽頭組織審計組進行集中討論，對審計中發(fā)現(xiàn)的問題、遇到的困難、以及如何科學(xué)選擇績效審計評價指標(biāo)等進行廣泛的交流，審計人員充分發(fā)表自己的意見，并提出相關(guān)建議。通過交流與討論，起到了相互補充，共同提高的目的，使質(zhì)量控制貫穿于審計的全過程。
四是“統(tǒng)一審理”。由局法制科抽調(diào)其他業(yè)務(wù)科室人員統(tǒng)一進行審理，審理人員依據(jù)《審計法實施條例》和《國家審計準(zhǔn)則》對審計組提交的相關(guān)資料進行交叉審查，通過審查審計實施方案確定的審計事項是否完成、審計發(fā)現(xiàn)的重要問題是否在審計報告中反映、主要事實是否清楚、相關(guān)證據(jù)是否適當(dāng)、充分、適用法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)?shù)?，提出相關(guān)的審理意見。通過統(tǒng)一審理，使審計人員增強了質(zhì)量控制意識，進一步提高了審計項目質(zhì)量。
五是“統(tǒng)一報告”。為使同類型審計報告相對整齊規(guī)范、發(fā)現(xiàn)問題和審計建議便于匯總上報，該局對審計報告的格式及內(nèi)容做出了相對的統(tǒng)一。如統(tǒng)一報告中“審計評價標(biāo)準(zhǔn)、審計目標(biāo)、審計方法”等內(nèi)容；統(tǒng)一報告中基本情況、審計評價意見（績效情況總體評價、績效情況分項評價）等格式；統(tǒng)一要求對審計發(fā)現(xiàn)的績效方面問題進行原因分析并提出糾正意見、對違反國家財經(jīng)法律法規(guī)的問題提出處理處罰意見等。同時，對審計建議也提出了相應(yīng)要求，即單項報告向被審計單位提出針對性的審計建議，以促進其改善管理；匯總報告從宏觀角度提出審計建議，以發(fā)揮審計建設(shè)性作用。（呂愛昌）
一是“統(tǒng)一方案”。審計過程中，該局統(tǒng)一編制了審計工作方案，明確了審計目標(biāo)、范圍、內(nèi)容、重點以及審計工作的組織安排和要求，并及時下達(dá)到審計項目實施單位。審計組按照審計工作方案的要求，通過調(diào)查了解被審計單位及相關(guān)情況，評估被審計單位存在重要問題的可能性，確定審計應(yīng)對措施，編制審計實施方案，從而強化了審計方案的質(zhì)量控制。
二是“統(tǒng)一文書”。按照全市績效審計通用操作指南的格式要求，該局對五所中學(xué)的審計通知書進行了統(tǒng)一。即統(tǒng)一通知書的標(biāo)題，全部使用“揚州市邗江區(qū)審計局關(guān)于審計揚州市邗江區(qū)**學(xué)校2010年度財政收支績效情況的通知”；統(tǒng)一通知書的內(nèi)容，按照《國家審計準(zhǔn)則》規(guī)定的內(nèi)容包括被審計單位名稱、審計范圍、審計起始時間、審計組組長及其他成員名單等，從而強化了審計公文的質(zhì)量控制。
三是“統(tǒng)一交流”。審計過程中，為全面了解各審計組工作開展情況，由局法制科牽頭組織審計組進行集中討論，對審計中發(fā)現(xiàn)的問題、遇到的困難、以及如何科學(xué)選擇績效審計評價指標(biāo)等進行廣泛的交流，審計人員充分發(fā)表自己的意見，并提出相關(guān)建議。通過交流與討論，起到了相互補充，共同提高的目的，使質(zhì)量控制貫穿于審計的全過程。
四是“統(tǒng)一審理”。由局法制科抽調(diào)其他業(yè)務(wù)科室人員統(tǒng)一進行審理，審理人員依據(jù)《審計法實施條例》和《國家審計準(zhǔn)則》對審計組提交的相關(guān)資料進行交叉審查，通過審查審計實施方案確定的審計事項是否完成、審計發(fā)現(xiàn)的重要問題是否在審計報告中反映、主要事實是否清楚、相關(guān)證據(jù)是否適當(dāng)、充分、適用法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)?shù)?，提出相關(guān)的審理意見。通過統(tǒng)一審理，使審計人員增強了質(zhì)量控制意識，進一步提高了審計項目質(zhì)量。
五是“統(tǒng)一報告”。為使同類型審計報告相對整齊規(guī)范、發(fā)現(xiàn)問題和審計建議便于匯總上報，該局對審計報告的格式及內(nèi)容做出了相對的統(tǒng)一。如統(tǒng)一報告中“審計評價標(biāo)準(zhǔn)、審計目標(biāo)、審計方法”等內(nèi)容；統(tǒng)一報告中基本情況、審計評價意見（績效情況總體評價、績效情況分項評價）等格式；統(tǒng)一要求對審計發(fā)現(xiàn)的績效方面問題進行原因分析并提出糾正意見、對違反國家財經(jīng)法律法規(guī)的問題提出處理處罰意見等。同時，對審計建議也提出了相應(yīng)要求，即單項報告向被審計單位提出針對性的審計建議，以促進其改善管理；匯總報告從宏觀角度提出審計建議，以發(fā)揮審計建設(shè)性作用。（呂愛昌）
| 【關(guān)閉】 【打印】 |
