“唯一出路是守住底線，忍痛割愛，加快改革。”
——國務(wù)院參事夏斌認為，對于中國經(jīng)濟的判斷，不必悲觀。短期看，問題與困難確實不少，但從中長期看，在世界前五大經(jīng)濟體中，中國仍有保持相對高增長的潛力。但是也不能盲目樂觀。正確的態(tài)度應(yīng)是謹慎樂觀：從趨勢看是樂觀的，但這是建立在對當(dāng)前形勢的正確判斷及政府采取恰當(dāng)?shù)恼{(diào)控技術(shù)基礎(chǔ)上。當(dāng)前，中國不會發(fā)生美國式的金融危機，但又是系統(tǒng)性風(fēng)險正在較集中暴露、釋放的時期。唯一出路是守住底線，忍痛割愛，加快改革。處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定間的動態(tài)平衡，中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型仍是大有希望的。
“我們面臨的是結(jié)構(gòu)性問題，挺不過去，熬不過去，必須直面挑戰(zhàn)，深化改革。”
——國務(wù)院參事室特約研究員姚景源認為，千萬不要把現(xiàn)在我國經(jīng)濟面臨的問題更多地理解為周期性問題。什么叫周期性？舉個例子，今年元旦天氣很冷，為什么天很冷？根本原因是正值冬季，春夏秋冬叫周期，所以對于冬天的冷我們沒有辦法，只有一招——挺，挺到春天天氣就暖和了。所以對于周期性問題，可以挺、可以熬。過去中國經(jīng)濟遇到的困難更多的是周期性問題，所以我們是挺過來的、熬過來的。但是現(xiàn)在面臨的是結(jié)構(gòu)性問題，挺不過去，熬不過去，所以我們必須要直面挑戰(zhàn)，深化改革，特別是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
“中國自己意識到進入改革深水期，主動適度放慢GDP速度，更加注重提高質(zhì)量和效益，更加注重供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這是按照客觀規(guī)律辦事。”
——國務(wù)院參事胡本鋼說，對任何國家的經(jīng)濟發(fā)展不但要現(xiàn)場調(diào)研，做基于數(shù)據(jù)和事實的分析，還要做歷史階段分析。美國、德國、英國、法國等國的經(jīng)濟也曾有其歷史的階段性和調(diào)整期，即使“世外桃源”的瑞典、丹麥、冰島亦概莫能外。目前，中國、巴西、俄羅斯、印度、南非的經(jīng)濟正處在轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵階段。中國根據(jù)中國國情，融合中國實踐經(jīng)驗和世界可借鑒的經(jīng)驗，一定能走出具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟的成功道路。
“評價中國經(jīng)濟，要選擇正確的參照系。”
——國務(wù)院參事陳全訓(xùn)說，2010年以來，我國GDP從兩位數(shù)增長下降到今年一季度的6.7%，和過去比確實有所下降。但是，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，相對于這么大的基數(shù)，6.7%是一個高速度。中國是世界人口最多的發(fā)展中國家，不能簡單地和一些小型經(jīng)濟體作比較。中國是大國，就算東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和市場飽和了，中西部還有很大空間。東方不亮西方亮，這是和小型經(jīng)濟體不同的，中國有更大的回旋余地。
“應(yīng)用GDP增量指標代替GDP增速指標。”
——國務(wù)院參事劉桓說，多年來，我們在衡量國民經(jīng)濟發(fā)展水平的過程中，主要采用GDP的增速來判斷，在客觀上形成并助長了以GDP增長速度論成敗的不良傾向。當(dāng)前我國經(jīng)濟生活中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，產(chǎn)能過剩，環(huán)境污染嚴重等等問題，都與“GDP崇拜”有著直接的或間接的關(guān)系。從經(jīng)濟學(xué)的角度分析，GDP增長的目的，歸根到底是為經(jīng)濟和社會發(fā)展提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，當(dāng)其數(shù)量已經(jīng)達到一定水平時，應(yīng)當(dāng)講求其質(zhì)量而不應(yīng)過分追求其增長速度，只要能夠滿足需要就是合適的，過分地追求高指標實際上就是一種奢侈和對資源使用的浪費。因此，在充分考慮年度經(jīng)濟及社會發(fā)展需要，尤其是保證就業(yè)需要的基礎(chǔ)上，未來應(yīng)當(dāng)用GDP增量的絕對量的需要來制定經(jīng)濟發(fā)展計劃指標。（記者李昌禹 采訪整理）
| 【關(guān)閉】 【打印】 |
